La MAS considera arriesgada la autorización al Canal de Isabel II para derivar agua del Sorbe

La Mancomunidad de Aguas del Sorbe valora como “arriesgada” la decisión adoptada ayer por la Comisión Permanente de la Junta de Gobierno de la Confederación Hidrográfica del Tajo, por la que se permitirá que se deriven con carácter extraordinario a lo largo de este año 5 Hm3 del Sorbe hacia el Canal de Isabel II, siempre y cuando se cumplan las previsiones de los técnicos sobre llenado del embalse de Beleña, pudiéndose ampliar dicho caudal a 12 Hm3 si las aportaciones son mejores que las previstas en los estudios técnicos realizados. Dicho acuerdo de la Comisión Permanente de la CHT es posible en virtud del Real Decreto 1265/2005, por el que se adoptaban medidas excepcionales motivadas por la sequía para la gestión de los recursos hidráulicos, y tiene su origen en la petición del Canal de Isabel II de mejorar la garantía del abastecimiento a Madrid con recursos adicionales procedentes de varias cuencas hídricas. El desacuerdo de la MAS con la decisión finalmente adoptada se basa, según explica el presidente de la Mancomunidad, Julio García, en que “siempre hemos defendido, y seguimos defendiendo, que la mejora de la garantía para un sistema de abastecimiento no debe ir en detrimento de la garantía de otro. Y, aunque los estudios que los técnicos han llevado a cabo a partir de la tendencia de las aportaciones del río Sorbe anteponen nuestra garantía a las posibilidades de derivación, hubiéramos preferido que se inclinaran más del lado de nuestra seguridad.” La propuesta de los técnicos de la CHT, que es la que ha sido aprobada en la Comisión Permanente, elaborada a partir de dichos estudios, consiste en que se puedan comenzar a derivar caudales, hasta un total de 5Hm3 durante todo el año, a partir de que el embalse de Beleña alcance niveles del 80% de los fijados en la curva de derivación establecida. Esto significa, en la situación actual del embalse, que, para poder derivar, el volumen debe aumentar hasta superar los 32 Hm3 a comienzos del mes de marzo. La propuesta aprobada permitiría llegar hasta 12 Hm3 si la evolución del embalse hace sobrepasar en volumen almacenado el 90% de la curva de derivación (36 hm3 a comienzos de marzo). La postura defendida por la MAS consistía en que se alcanzase, como mínimo, el 90% de los niveles de la curva para poder derivar, limitándose dicha derivación a una cantidad máxima de 5 Hm3. REBAJA DE LAS PRETENSIONES DEL CYII El acuerdo de la Comisión, a la que la MAS asiste con voz pero sin voto, mejora notablemente las garantías para el sistema de abastecimiento del Sorbe, respecto a las pretensiones iniciales del Canal, además de reducir el volumen de agua que se puede derivar. Las primeras propuestas, encaminadas a garantizar 12 Hm3 al CYII a lo largo del año, y a las que la MAS se opuso rotundamente, suponían el riesgo de tener que suplir, en determinados momentos del año, con caudales procedentes de Alcorlo volúmenes que hubieran podido derivarse previamente a través del Pozo de los Ramos. Ante dichas pretensiones, “hemos defendido, durante las últimas semanas y hasta el último momento, una postura que no perseguía ni más ni menos que la tranquilidad de que la derivación para Madrid no se llevase a cabo sin tener la seguridad de que nuestro abastecimiento estuviese garantizado sin usar el bombeo desde el Canal del Henares”, señala Julio García, quien explica que “esa premisa se ha tenido en cuenta, ése es el resultado que arroja la propuesta finalmente elaborada por los técnicos de la CHT y habrá que confiar en ellos, puesto que, además, son quienes tienen la responsabilidad de asegurar la disponibilidad de los recursos. Aún así, nos parece una decisión un tanto arriesgada. Por eso nos hemos opuesto y hemos defendido una posición de mayor garantía con la que, a nuestro juicio, se podía haber obtenido un resultado parecido”. Otra de las condiciones que se ha introducido en la propuesta aprobada es que las aportaciones que lleguen a Beleña sean suficientes en todo momento para que el nivel de embalse no descienda. NECESIDAD DE LA CONDUCCIÓN ALCORLO-MOHERNANDO Esta situación pone de manifiesto una vez más la necesidad de disponer cuanto antes de las infraestructuras de interconexión entre las cuencas del Sorbe y el Bornova, comenzando por la conducción entre Alcorlo y la ETAP de Mohernando. Una reivindicación planteada reiteradamente por la MAS y que, en fechas recientes, ha obtenido un compromiso fuerte y renovado por parte de la CHT para su ejecución, atendiendo a los argumentos que recuerda nuevamente Julio García: “la interconexión nos daría muchas más posibilidades de regulación y elevaría la garantía en el suministro. Y la utilización de caudales de Alcorlo en caso de ser necesarios se vería con total normalidad en el momento en que se puedan usar a través de una conducción directa, sin necesidad de bombear y sin que se resienta la calidad, y no como ahora ocurre, que la posibilidad de usar esos caudales se percibe como una amenaza. Reiteramos una vez más la importancia de agilizar esta obra lo más posible”